ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5

Trinity Large Thinking (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.1 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 の benchmark コストが低く、$0.487 vs $0.700 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 の方が高速で、24.96s vs 95.16s です、成功率は 47.8% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#222
合計出力トークン
842,200
応答時間(平均)
95.16s
合計コスト
$0.700
順位
#236
合計出力トークン
139,572
応答時間(平均)
24.96s
合計コスト
$0.487
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.3)、Trinity Large Thinking (low) より約 3.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none リリース: 2026-07-14
スコア 6.3 6.1
順位 #222 #236
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 68.1%
不安定なテスト 6 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.163 4.419
合計コスト $0.700 $0.487
入力価格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 347,980 98,508
出力トークン 121,898 139,572
推論トークン 720,302 0
応答時間(平均) 95.16s 24.96s
応答時間(最大) 540.96s 335.41s
応答時間(合計) 2188.74s 574.12s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#236 KAT-Coder-Pro V2.5

none
コスト
$0.010
時間
29.0s
トークン
3,439 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

クイック比較

比較ペアを切り替え