ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Qwen3.5-35B-A3B

Trinity Large Thinking (high) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.169 vs $0.794 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、18.31s vs 74.52s です、成功率は 42.0% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#256
合計出力トークン
943,044
応答時間(平均)
74.52s
合計コスト
$0.794
順位
#266
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.169
おすすめモデル Qwen3.5-35B-A3B

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、Trinity Large Thinking (high) より約 4.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.7 5.6
順位 #256 #266
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 37.7%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.289 3.135
合計コスト $0.794 $0.169
入力価格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $1.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.060 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 283,116 218,886
出力トークン 277,920 135,768
推論トークン 665,124 0
応答時間(平均) 74.52s 18.31s
応答時間(最大) 510.21s 209.15s
応答時間(合計) 1713.90s 421.19s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#266 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え