ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.620 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の方が高速で、5.68s vs 6.58s です、成功率は 43.9% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
28,630
応答時間(平均)
5.68s
合計コスト
$0.620
順位
#227
合計出力トークン
37,036
応答時間(平均)
6.58s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (low)

ここでは最高スコア(6.3)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.2 6.3
順位 #232 #227
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 65.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.880 0.816
合計コスト $0.620 $0.090
入力価格 $2.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 166,418 117,325
出力トークン 21,456 10,494
推論トークン 7,174 26,542
応答時間(平均) 5.68s 6.58s
応答時間(最大) 22.74s 73.01s
応答時間(合計) 124.87s 144.85s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#227 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え