ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.9 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 33.92s です、成功率は 57.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#71
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
8.12s
合計コスト
$0.661
順位
#92
合計出力トークン
146,513
応答時間(平均)
33.92s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

ここでは最高スコア(7.3)で、MiMo-V2.5-Pro (medium) より約 4.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 7.3 6.9
順位 #71 #92
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 66.7%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 3.218
合計コスト $0.661 $0.187
入力価格 $3.000 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 123,264 139,883
出力トークン 19,362 15,521
推論トークン 0 130,992
応答時間(平均) 8.12s 33.92s
応答時間(最大) 51.18s 197.54s
応答時間(合計) 121.78s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え