ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.6 Flash (medium)

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.9 です。 Claude Sonnet 4.6 の benchmark コストが低く、$0.661 vs $0.738 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 44.65s です、成功率は 57.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#71
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
8.12s
合計コスト
$0.661
順位
#93
合計出力トークン
634,338
応答時間(平均)
44.65s
合計コスト
$0.738
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 5.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 6.9
順位 #71 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 68.2%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 6.784
合計コスト $0.661 $0.738
入力価格 $3.000 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 123,264 129,041
出力トークン 19,362 20,026
推論トークン 0 614,312
応答時間(平均) 8.12s 44.65s
応答時間(最大) 51.18s 578.13s
応答時間(合計) 121.78s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え