ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.236 vs $2.126 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、28.08s vs 47.94s です、成功率は 65.2% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#83
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
順位
#85
合計出力トークン
101,296
応答時間(平均)
47.94s
合計コスト
$0.236
おすすめモデル Seed-2.0-Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 9.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14
スコア 7.8 7.8
順位 #83 #85
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.5 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.182 1.809
合計コスト $2.126 $0.236
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 106,316 129,906
出力トークン 79,338 12,530
推論トークン 41,089 88,766
応答時間(平均) 28.08s 47.94s
応答時間(最大) 140.96s 254.92s
応答時間(合計) 421.15s 1054.57s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#85 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

クイック比較

比較ペアを切り替え