ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Seed-2.0-Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.234 vs $2.057 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、25.91s vs 48.53s です、成功率は 66.7% vs 74.2% です。

おすすめモデルSeed-2.0-Lite (medium)ここでは最高スコア(7.9)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 8.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14
スコア 7.8 7.9
順位 #47 #42
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 74.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 1.669
合計コスト $2.057 $0.234
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 106,292 129,897
出力トークン 80,748 12,533
推論トークン 35,117 88,047
応答時間(平均) 25.91s 48.53s
応答時間(最大) 140.96s 254.92s
応答時間(合計) 362.78s 1067.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#42 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

クイック比較

比較ペアを切り替え