ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

平均スコアは 7.5 vs 7.6 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.352 vs $1.550 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、7.28s vs 7.60s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Luna (medium)ここでは最高スコア(7.6)で、Claude Opus 5 より約 4.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.5 7.6
順位 #59 #57
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 2.513
合計コスト $1.550 $0.352
入力価格 $5.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 185,550 89,676
出力トークン 24,866 5,699
推論トークン 0 37,980
応答時間(平均) 7.60s 7.28s
応答時間(最大) 47.72s 29.85s
応答時間(合計) 167.28s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#57 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え