ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.3 です。 Kimi K2.7 Code (medium) の benchmark コストが低く、$0.692 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 84.25s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#74
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#60
合計出力トークン
262,507
応答時間(平均)
84.25s
合計コスト
$0.692
おすすめモデル Claude Opus 4.8

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.5)、Kimi K2.7 Code (medium) より約 17.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.3 7.5
順位 #74 #60
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.3
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 6.457
合計コスト $1.166 $0.692
入力価格 $5.000 / 1M $0.780 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.500 / 1M
合計入力トークン 149,206 72,073
出力トークン 16,797 83,714
推論トークン 0 178,793
応答時間(平均) 4.91s 84.25s
応答時間(最大) 35.03s 365.80s
応答時間(合計) 108.03s 1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え