ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Muse Spark 1.2 (medium)

Claude Opus 4.8 (medium) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 Muse Spark 1.2 (medium) の benchmark コストが低く、$1.339 vs $1.983 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、12.97s vs 19.67s です、成功率は 83.3% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#26
合計出力トークン
51,927
応答時間(平均)
12.97s
合計コスト
$1.983
順位
#31
合計出力トークン
278,664
応答時間(平均)
19.67s
合計コスト
$1.339
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (medium)

ここでは最高スコア(8.8)で、Muse Spark 1.2 (medium) より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium リリース: 2026-08-06
スコア 8.8 8.6
順位 #26 #31
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 74.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.662 9.564
合計コスト $1.983 $1.339
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 138,448 123,680
出力トークン 40,765 7,222
推論トークン 11,162 271,442
応答時間(平均) 12.97s 19.67s
応答時間(最大) 70.54s 142.49s
応答時間(合計) 285.29s 432.72s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#31 Muse Spark 1.2

medium
コスト
$0.033
時間
21.8s
トークン
7,846 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215

クイック比較

比較ペアを切り替え