ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Grok 4.7 (medium)

Grok 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Grok 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$3.501 vs $3.787 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、17.13s vs 117.65s です、成功率は 78.3% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#143
合計出力トークン
69,489
応答時間(平均)
17.13s
合計コスト
$3.787
順位
#134
合計出力トークン
474,745
応答時間(平均)
117.65s
合計コスト
$3.501
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Grok 4.7 (medium) より約 6.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.2 7.3
順位 #143 #134
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.6 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 78.3%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.669 19.582
合計コスト $3.787 $3.501
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 409,947 326,066
出力トークン 46,060 5,726
推論トークン 23,429 469,019
応答時間(平均) 17.13s 117.65s
応答時間(最大) 127.97s 660.89s
応答時間(合計) 394.01s 2706.03s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

クイック比較

比較ペアを切り替え