ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs LongCat 2.0 (high)

LongCat 2.0 (high) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 LongCat 2.0 (high) の benchmark コストが低く、$0.569 vs $3.787 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、17.13s vs 151.67s です、成功率は 78.3% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#143
合計出力トークン
69,489
応答時間(平均)
17.13s
合計コスト
$3.787
順位
#136
合計出力トークン
404,635
応答時間(平均)
151.67s
合計コスト
$0.569
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、LongCat 2.0 (high) より約 8.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 7.2 7.3
順位 #143 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 53.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.669 5.681
合計コスト $3.787 $0.569
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 409,947 275,080
出力トークン 46,060 32,447
推論トークン 23,429 372,188
応答時間(平均) 17.13s 151.67s
応答時間(最大) 127.97s 941.66s
応答時間(合計) 394.01s 3488.43s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

クイック比較

比較ペアを切り替え