ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 6.8 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $1.477 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 7.61s です、成功率は 83.3% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#20
合計出力トークン
29,990
応答時間（平均）
7.61s
合計コスト
$1.477
順位
#99
合計出力トークン
16,454
応答時間（平均）
2.65s
合計コスト
$0.300
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

この比較で最も高いスコア（8.7）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19
スコア 8.7 6.8
順位 #20 #99
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 65.2%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.201 2.138
合計コスト $1.477 $0.300
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 145,252 100,753
出力トークン 24,948 16,454
推論トークン 5,042 0
応答時間（平均） 7.61s 2.65s
応答時間（最大） 65.40s 25.26s
応答時間（合計） 159.91s 58.27s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#99 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.6 SolnoneDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0lowGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 Flashminimal