ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Claude Opus 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $2.961 です。 Claude Opus 4.6 (medium) の方が高速で、32.23s vs 52.15s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#98
合計出力トークン
96,722
応答時間(平均)
32.23s
合計コスト
$2.961
順位
#101
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、Claude Opus 4.6 (medium) より約 17.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.7 7.6
順位 #98 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.777 1.444
合計コスト $2.961 $0.174
入力価格 $5.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 108,573 124,601
出力トークン 69,994 8,926
推論トークン 26,728 547,444
応答時間(平均) 32.23s 52.15s
応答時間(最大) 151.51s 345.18s
応答時間(合計) 515.65s 1147.24s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え