ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.3 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.647 vs $3.478 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.45s vs 17.20s です、成功率は 78.8% vs 69.7% です。

おすすめモデルMuse Spark 1.1 (low)スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.6)、Claude Fable 5 (medium) より約 5.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.6 8.3
順位 #17 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 69.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 4.975
合計コスト $3.478 $0.647
入力価格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 89,643 142,298
出力トークン 41,360 10,847
推論トークン 10,269 99,467
応答時間(平均) 17.20s 11.45s
応答時間(最大) 80.80s 54.15s
応答時間(合計) 378.41s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え