ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Step 3.7 Flash (high)

Claude Fable 5.1 (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Step 3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$1.229 vs $2.565 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、10.33s vs 70.10s です、成功率は 56.1% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#130
合計出力トークン
24,375
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$2.565
順位
#135
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Step 3.7 Flash (high) より約 6.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.9 6.8
順位 #130 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 60.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.315 11.167
合計コスト $2.565 $1.229
入力価格 $10.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 134,582 98,700
出力トークン 8,955 1,050,900
推論トークン 15,420 0
応答時間(平均) 10.33s 70.10s
応答時間(最大) 33.10s 364.99s
応答時間(合計) 227.37s 1542.14s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#135 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え