Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5.2

Skor rata-rata hampir imbang di 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.125 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview lebih cepat di 7.82s vs 9.34s, dengan tingkat keberhasilan 60.6% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 1.8x less than Qwen3.6 Max Preview.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Rilis: 2026-06-17
Skor 6.6 6.6
Peringkat #107 #105
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 9.3 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.6% 59.1%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 64
Biaya per hasil 2.061 1.421
Total Biaya $0.231 $0.125
Harga input $1.040 / 1M $0.793 / 1M
Harga output $6.240 / 1M $2.491 / 1M
Total token input 106,339 112,359
Token output 19,257 14,340
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 7.82s 9.34s
Waktu respons (maks) 102.62s 79.65s
Waktu respons (total) 172.01s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.033
Waktu
87.7s
Token
7,455 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan