Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Skor rata-rata hampir imbang di 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview lebih cepat di 7.82s vs 103.83s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while responding about 13.3x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.6 6.6
Peringkat #91 #93
Keandalan 9.4 9.9
Konsistensi 9.2 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 60.6%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.643 2.061
Total Biaya $0.082 $0.231
Harga input $0.100 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $0.300 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 77,550 106,339
Token output 28,036 19,257
Token penalaran 219,491 0
Waktu respons (rata-rata) 103.83s 7.82s
Waktu respons (maks) 912.19s 102.62s
Waktu respons (total) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan