Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $0.476. KAT-Coder-Pro V2.5 lebih cepat di 25.56s vs 103.83s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 26B A4B (medium)Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 5.8x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14
Skor 6.6 6.7
Peringkat #91 #88
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 9.2 7.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 68.2%
Tes tidak stabil 2 7
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.643 4.319
Total Biaya $0.082 $0.476
Harga input $0.100 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $0.300 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 77,550 98,499
Token output 28,036 135,861
Token penalaran 219,491 0
Waktu respons (rata-rata) 103.83s 25.56s
Waktu respons (maks) 912.19s 335.41s
Waktu respons (total) 2180.47s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan