Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 6.8 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $0.220. Gemini 3.5 Flash (minimal) lebih cepat di 1.57s vs 10.81s, dengan tingkat keberhasilan 68.3% vs 71.4%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while costing about 2.0x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14
Skor 6.8 6.8
Peringkat #88 #89
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.3% 71.4%
Tes tidak stabil 1 7
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.767 1.992
Total Biaya $0.108 $0.220
Harga input $1.500 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 39,847 42,749
Token output 5,277 63,338
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 1.57s 10.81s
Waktu respons (maks) 5.51s 53.57s
Waktu respons (total) 33.02s 227.02s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan