Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (minimal) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.8 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash (minimal) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.300 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash (minimal) lebih cepat di 2.65s vs 100.31s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 37.9x faster than LongCat 2.0 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20
Skor 6.8 6.7
Peringkat #88 #91
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 53.0%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.138 3.910
Total Biaya $0.300 $0.391
Harga input $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 100,753 90,909
Token output 16,454 5,679
Token penalaran 0 297,369
Waktu respons (rata-rata) 2.65s 100.31s
Waktu respons (maks) 25.26s 560.39s
Waktu respons (total) 58.27s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

#91 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan