Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.9 vs 6.7. MiMo-V2.5-Pro (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.187 vs $0.391. MiMo-V2.5-Pro (medium) lebih cepat di 33.92s vs 100.31s, dengan tingkat keberhasilan 53.0% vs 66.7%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-Pro (medium)It has the best score here (6.9), while costing about 2.1x less than LongCat 2.0 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.7 6.9
Peringkat #96 #88
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 8.9 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 53.0% 66.7%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.910 3.218
Total Biaya $0.391 $0.187
Harga input $0.300 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 90,909 139,883
Token output 5,679 15,521
Token penalaran 297,369 130,992
Waktu respons (rata-rata) 100.31s 33.92s
Waktu respons (maks) 560.39s 197.54s
Waktu respons (total) 2206.82s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan