Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.089 vs $0.391. LongCat 2.0 (low) lebih cepat di 100.31s vs 103.83s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 26B A4B (medium)Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 4.4x less than LongCat 2.0 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20
Skor 6.6 6.7
Peringkat #95 #91
Keandalan 9.4 9.6
Konsistensi 9.2 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 53.0%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.643 3.910
Total Biaya $0.089 $0.391
Harga input $0.070 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.340 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 77,550 90,909
Token output 28,036 5,679
Token penalaran 219,491 297,369
Waktu respons (rata-rata) 103.83s 100.31s
Waktu respons (maks) 912.19s 560.39s
Waktu respons (total) 2180.47s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan