Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

Skor rata-rata hampir imbang di 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.089 vs $0.469. Gemma 4 26B A4B (medium) lebih cepat di 103.83s vs 148.73s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 26B A4B (medium)It has the best score here (6.6), while costing about 5.3x less than LongCat 2.0 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Rilis: 2026-07-20
Skor 6.6 6.6
Peringkat #95 #97
Keandalan 9.4 9.4
Konsistensi 9.2 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 53.0%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.643 5.202
Total Biaya $0.089 $0.469
Harga input $0.070 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.340 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 77,550 93,357
Token output 28,036 30,466
Token penalaran 219,491 336,325
Waktu respons (rata-rata) 103.83s 148.73s
Waktu respons (maks) 912.19s 941.66s
Waktu respons (total) 2180.47s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#97 LongCat 2.0

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan