Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.369 vs $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) lebih cepat di 6.01s vs 148.73s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 24.7x faster than LongCat 2.0 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Rilis: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Rilis: 2026-07-20
Skor 6.5 6.6
Peringkat #104 #102
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 7.4 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 53.0%
Tes tidak stabil 7 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.074 5.202
Total Biaya $0.369 $0.469
Harga input $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 118,818 93,357
Token output 11,677 30,466
Token penalaran 121,611 336,325
Waktu respons (rata-rata) 6.01s 148.73s
Waktu respons (maks) 49.03s 941.66s
Waktu respons (total) 132.30s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Biaya
$0.015
Waktu
16.4s
Token
5,971 tok

#102 LongCat 2.0

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan