Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 Max Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.231 vs $0.621. Qwen3.6 Max Preview lebih cepat di 7.82s vs 16.26s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while costing about 2.7x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Rilis: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.5 6.6
Peringkat #100 #93
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.2 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 60.6%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.170 2.061
Total Biaya $0.621 $0.231
Harga input $0.250 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 94,224 106,339
Token output 7,759 19,257
Token penalaran 390,126 0
Waktu respons (rata-rata) 16.26s 7.82s
Waktu respons (maks) 318.02s 102.62s
Waktu respons (total) 357.64s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Biaya
$0.003
Waktu
4.0s
Token
1,479 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan