Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $0.621. GLM 5.2 lebih cepat di 9.34s vs 16.26s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 4.3x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Rilis: 2026-05-08 GLM 5.2 GLM 5.2 none Rilis: 2026-06-17
Skor 6.5 6.6
Peringkat #100 #92
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 59.1%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 64
Biaya per hasil 5.170 1.421
Total Biaya $0.621 $0.145
Harga input $0.250 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 94,224 112,359
Token output 7,759 14,340
Token penalaran 390,126 0
Waktu respons (rata-rata) 16.26s 9.34s
Waktu respons (maks) 318.02s 79.65s
Waktu respons (total) 357.64s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Biaya
$0.003
Waktu
4.0s
Token
1,479 tok

#92 GLM 5.2

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.033
Waktu
87.7s
Token
7,455 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan