Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $0.646. GLM 5.2 lebih cepat di 9.34s vs 16.70s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 4.5x less than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Rilis: 2026-03-03 GLM 5.2 GLM 5.2 none Rilis: 2026-06-17
Skor 6.5 6.6
Peringkat #99 #92
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 59.1%
Tes tidak stabil 0 2
Total Run 66 64
Biaya per hasil 4.969 1.421
Total Biaya $0.646 $0.145
Harga input $0.250 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 110,185 112,359
Token output 14,717 14,340
Token penalaran 397,483 0
Waktu respons (rata-rata) 16.70s 9.34s
Waktu respons (maks) 309.35s 79.65s
Waktu respons (total) 367.47s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Biaya
$0.002
Waktu
3.7s
Token
1,203 tok

#92 GLM 5.2

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.033
Waktu
87.7s
Token
7,455 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan