Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.9 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $0.544. GPT-5.5 lebih cepat di 2.36s vs 103.83s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 56.1%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.5It has the best score here (6.9), while responding about 44.0x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis GPT-5.5 GPT-5.5 none Rilis: 2026-04-24
Skor 6.6 6.9
Peringkat #91 #84
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 9.2 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 56.1%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.643 4.945
Total Biaya $0.082 $0.544
Harga input $0.100 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $0.300 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 77,550 79,285
Token output 28,036 4,915
Token penalaran 219,491 0
Waktu respons (rata-rata) 103.83s 2.36s
Waktu respons (maks) 912.19s 12.24s
Waktu respons (total) 2180.47s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#84 GPT-5.5

none
Biaya
$0.090
Waktu
54.3s
Token
3,063 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan