Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (minimal) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.8 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.231 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) lebih cepat di 2.65s vs 7.82s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 3.0x faster than Qwen3.6 Max Preview.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.8 6.6
Peringkat #85 #93
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 60.6%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.138 2.061
Total Biaya $0.300 $0.231
Harga input $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 100,753 106,339
Token output 16,454 19,257
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 2.65s 7.82s
Waktu respons (maks) 25.26s 102.62s
Waktu respons (total) 58.27s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan