Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Skor rata-rata hampir imbang di 6.6 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.231 vs $0.469. Qwen3.6 Max Preview lebih cepat di 7.82s vs 148.73s, dengan tingkat keberhasilan 53.0% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while costing about 2.0x less than LongCat 2.0 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Rilis: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.6 6.6
Peringkat #97 #98
Keandalan 9.4 9.9
Konsistensi 8.2 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 53.0% 60.6%
Tes tidak stabil 5 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.202 2.061
Total Biaya $0.469 $0.231
Harga input $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 93,357 106,339
Token output 30,466 19,257
Token penalaran 336,325 0
Waktu respons (rata-rata) 148.73s 7.82s
Waktu respons (maks) 941.66s 102.62s
Waktu respons (total) 3272.00s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

#98 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan