Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

LongCat 2.0 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $0.469. MiMo-V2.5 (medium) lebih cepat di 32.20s vs 148.73s, dengan tingkat keberhasilan 53.0% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while costing about 5.8x less than LongCat 2.0 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Rilis: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.6 6.5
Peringkat #97 #101
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 8.2 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 53.0% 69.7%
Tes tidak stabil 5 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.202 3.124
Total Biaya $0.469 $0.082
Harga input $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 93,357 105,447
Token output 30,466 7,120
Token penalaran 336,325 230,682
Waktu respons (rata-rata) 148.73s 32.20s
Waktu respons (maks) 941.66s 162.44s
Waktu respons (total) 3272.00s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

#101 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan