Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Skor rata-rata hampir imbang di 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.058 vs $0.082. Qwen3.5-27B lebih cepat di 4.76s vs 32.20s, dengan tingkat keberhasilan 40.9% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 6.8x faster than MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Rilis: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.5 6.5
Peringkat #98 #96
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 40.9% 69.7%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.763 3.124
Total Biaya $0.058 $0.082
Harga input $0.195 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $1.560 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 102,316 105,447
Token output 24,321 7,120
Token penalaran 0 230,682
Waktu respons (rata-rata) 4.76s 32.20s
Waktu respons (maks) 69.46s 162.44s
Waktu respons (total) 104.71s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.5-27B

none
Biaya
$0.007
Waktu
42.9s
Token
4,273 tok

#96 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan