Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.0 vs 4.1. Grok 4.20 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.057 vs $0.091. Grok 4.20 lebih cepat di 1.11s vs 85.35s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1 (low)It has the strongest score in this comparison (5.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Grok 4.20 Grok 4.20 none Rilis: 2026-03-31
Skor 5.0 4.1
Peringkat #187 #213
Keandalan 9.9 T/A
Konsistensi 7.8 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 27.3%
Tes tidak stabil 6 0
Total Run 66 54
Biaya per hasil 3.022 1.570
Total Biaya $0.091 $0.057
Harga input $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 118,746 41,313
Token output 67,823 1,923
Token penalaran 383,885 0
Waktu respons (rata-rata) 85.35s 1.11s
Waktu respons (maks) 814.73s 6.04s
Waktu respons (total) 1877.64s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
Biaya
$0.001
Waktu
6.6s
Token
1,314 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
Biaya
$0.004
Waktu
6.5s
Token
1,367 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan