Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Poolside: Laguna S 2.1

Skor rata-rata hampir imbang di 5.0 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.091 vs $0.163. MiniMax M2.7 (medium) lebih cepat di 41.28s vs 85.35s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMiniMax M2.7 (medium)It has the best score here (5.0), while responding about 2.1x faster than Laguna S 2.1 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Rilis: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 5.0 5.0
Peringkat #180 #181
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 6.6 7.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 25.8%
Tes tidak stabil 9 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.906 3.022
Total Biaya $0.163 $0.091
Harga input $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $1.000 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 114,518 118,746
Token output 18,558 67,823
Token penalaran 119,036 383,885
Waktu respons (rata-rata) 41.28s 85.35s
Waktu respons (maks) 196.21s 814.73s
Waktu respons (total) 866.81s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M2.7

medium
Biaya
$0.022
Waktu
22.8s
Token
9,250 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Biaya
$0.001
Waktu
6.6s
Token
1,314 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan