Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.0 vs 4.8. GPT-5.4 Nano memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.041 vs $0.091. GPT-5.4 Nano lebih cepat di 2.57s vs 85.35s, dengan tingkat keberhasilan 28.8% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.4 NanoIts score stays close to the best score here (4.8 vs 5.0), while costing about 2.2x less than Laguna S 2.1 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Rilis: 2026-03-17 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.8 5.0
Peringkat #189 #181
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 8.2 7.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 28.8% 25.8%
Tes tidak stabil 5 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.011 3.022
Total Biaya $0.041 $0.091
Harga input $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 115,924 118,746
Token output 13,794 67,823
Token penalaran 0 383,885
Waktu respons (rata-rata) 2.57s 85.35s
Waktu respons (maks) 25.50s 814.73s
Waktu respons (total) 56.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-5.4 Nano

none
Biaya
$0.008
Waktu
46.1s
Token
5,735 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Biaya
$0.001
Waktu
6.6s
Token
1,314 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan