Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next unggul dalam skor rata-rata dengan 5.1 vs 5.0. Qwen3 Coder Next memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.091. Qwen3 Coder Next lebih cepat di 9.12s vs 85.35s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3 Coder NextIt has the best score here (5.1), while costing about 3.7x less than Laguna S 2.1 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Rilis: 2026-02-03
Skor 5.0 5.1
Peringkat #181 #174
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.8 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 25.8%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.022 0.488
Total Biaya $0.091 $0.025
Harga input $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Total token input 118,746 134,218
Token output 67,823 11,808
Token penalaran 383,885 0
Waktu respons (rata-rata) 85.35s 9.12s
Waktu respons (maks) 814.73s 45.14s
Waktu respons (total) 1877.64s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Biaya
$0.001
Waktu
6.6s
Token
1,314 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.058
Waktu
246.3s
Token
64,126 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan