Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.0 vs 4.9. Nemotron 3 Super memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.008 vs $0.091. Nemotron 3 Super lebih cepat di 5.97s vs 85.35s, dengan tingkat keberhasilan 30.3% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanNemotron 3 SuperIts score stays close to the best score here (4.9 vs 5.0), while costing about 11.4x less than Laguna S 2.1 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Rilis: 2026-03-11 Tersedia gratis Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.9 5.0
Peringkat #186 #181
Keandalan 8.5 9.9
Konsistensi 8.8 7.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 30.3% 25.8%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.034 3.022
Total Biaya $0.008 $0.091
Harga input $0.080 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.450 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 63,519 118,746
Token output 6,434 67,823
Token penalaran 0 383,885
Waktu respons (rata-rata) 5.97s 85.35s
Waktu respons (maks) 20.00s 814.73s
Waktu respons (total) 131.31s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 Nemotron 3 Super

none
Biaya
$0.000
Waktu
137.8s
Token
2,447 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Biaya
$0.001
Waktu
6.6s
Token
1,314 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan