Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.127 vs $0.164. GLM 5.1 lebih cepat di 6.70s vs 111.61s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 40.9%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.1It has the best score here (5.5), while responding about 16.7x faster than Laguna S 2.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 5.4 5.5
Peringkat #167 #157
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 8.1 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 40.9%
Tes tidak stabil 5 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.153 2.368
Total Biaya $0.127 $0.164
Harga input $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 208,931 124,209
Token output 175,588 14,393
Token penalaran 409,276 0
Waktu respons (rata-rata) 111.61s 6.70s
Waktu respons (maks) 1190.11s 61.20s
Waktu respons (total) 2455.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Biaya
$0.001
Waktu
6.8s
Token
1,389 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan