Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.0 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.030 vs $0.057. GLM 5.1 lebih cepat di 4.10s vs 6.47s, dengan tingkat keberhasilan 46.0% vs 41.3%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the best score here (6.0), while costing about 1.9x less than GLM 5.1.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Rilis: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 6.0 5.6
Peringkat #124 #141
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 7.6 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 46.0% 41.3%
Tes tidak stabil 6 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.427 0.843
Total Biaya $0.030 $0.057
Harga input $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 42,464 47,133
Token output 4,227 3,754
Token penalaran 34,864 0
Waktu respons (rata-rata) 6.47s 4.10s
Waktu respons (maks) 25.49s 32.57s
Waktu respons (total) 135.80s 86.18s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Biaya
$0.004
Waktu
29.9s
Token
6,008 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan