Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ringkasan

Gemma 4 31B unggul dalam skor rata-rata dengan 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.002 vs $0.030. Gemma 4 31B lebih cepat di 4.05s vs 6.47s, dengan tingkat keberhasilan 47.6% vs 46.0%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 31BIt has the best score here (6.1), while costing about 17.1x less than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Rilis: 2026-07-14
Skor 6.1 6.0
Peringkat #120 #124
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 10.0 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 47.6% 46.0%
Tes tidak stabil 0 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.034 0.427
Total Biaya $0.002 $0.030
Harga input $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.350 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 20,911 42,464
Token output 1,407 4,227
Token penalaran 0 34,864
Waktu respons (rata-rata) 4.05s 6.47s
Waktu respons (maks) 26.13s 25.49s
Waktu respons (total) 76.87s 135.80s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
Biaya
$0.001
Waktu
12.8s
Token
795 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Biaya
$0.004
Waktu
29.9s
Token
6,008 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan