Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.059 vs $0.164. GLM 5.1 lebih cepat di 6.70s vs 58.43s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 40.9%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.1It has the best score here (5.5), while responding about 8.7x faster than Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 5.4 5.5
Peringkat #164 #157
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 40.9%
Tes tidak stabil 4 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.451 2.368
Total Biaya $0.059 $0.164
Harga input $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 86,641 124,209
Token output 97,298 14,393
Token penalaran 242,297 0
Waktu respons (rata-rata) 58.43s 6.70s
Waktu respons (maks) 560.31s 61.20s
Waktu respons (total) 1285.48s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
4.0s
Token
867 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan