Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Laguna S 2.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 5.3. Laguna S 2.1 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.059 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B lebih cepat di 5.52s vs 58.43s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 31.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 35B A3BIts score stays close to the best score here (5.3 vs 5.4), while responding about 10.6x faster than Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.4 5.3
Peringkat #164 #169
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 7.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 31.8%
Tes tidak stabil 4 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.451 1.496
Total Biaya $0.059 $0.061
Harga input $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 86,641 93,979
Token output 97,298 46,957
Token penalaran 242,297 0
Waktu respons (rata-rata) 58.43s 5.52s
Waktu respons (maks) 560.31s 39.54s
Waktu respons (total) 1285.48s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
4.0s
Token
867 tok

#169 Qwen3.6 35B A3B

none
Biaya
$0.008
Waktu
30.1s
Token
6,317 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan