Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Poolside: Laguna S 2.1

Skor rata-rata hampir imbang di 5.4 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.059 vs $0.142. GPT-5.6 Luna lebih cepat di 1.50s vs 58.43s, dengan tingkat keberhasilan 34.9% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 LunaIt has the best score here (5.4), while responding about 39.1x faster than Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Rilis: 2026-07-09 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 5.4 5.4
Peringkat #166 #164
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 8.8 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 34.9% 25.8%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.360 1.451
Total Biaya $0.142 $0.059
Harga input $1.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $6.000 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 101,323 86,641
Token output 6,709 97,298
Token penalaran 0 242,297
Waktu respons (rata-rata) 1.50s 58.43s
Waktu respons (maks) 10.57s 560.31s
Waktu respons (total) 32.91s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
Biaya
$0.016
Waktu
15.8s
Token
2,685 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
4.0s
Token
867 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan