#148 GLM 5
medium- Coût
- $0.005
- Temps
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Z.ai
Sortie: 2026-02-12
Testé le: 2026-10-01 05:16
z-ai/glm-5::medium
744B au total (40B actifs)MoEOpen source
(medium)
(none)
Résumé
GLM 5 obtient 7.2 sur AI BENCHY et se classe #148. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 76.8%, un coût total de $0.479 et un temps de réponse moyen de 39.05s.
Ce qui rend GLM 5 unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #1, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #14.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 744B au total (40B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- MIT
7.2
Cohérence
7.9
10.0
Total des jetons de sortie
138,257
Total des jetons d'entrée
212,440
Prix d'entrée
$0.600 / 1M
Prix de sortie
$1.920 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests incorrects: 7
Taux de réussite par tentative: 76.8%
Couverture du benchmark: 66/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test)
Tests instables
5
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 05:16 Nouveau test | 7.2 | 10.0 | $0.479 ↑ | Exécution actuelle | |
| 2026-06-04 13:07 Nouveau test | 7.7 | 10.0 | $0.372 ↑ | Comparer | |
| 2026-06-04 13:07 Nouveau test ajouté | 8.3 | 10.0 | $0.228 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-21 23:44 Nouveau test | 8.2 | 10.0 | $0.237 | Comparer | |
| 2026-04-22 12:55 Première exécution enregistrée | 8.4 | N/D | $0.155 | Comparer |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 05:16 · Exécution actuelle | 66/69 tentatives | 7.2 | 7.9 | 10.0 | 15/22 | 5 | 138,257 | 212,440 | $0.479 | 39.05s |
| 2026-06-04 13:07 · Nouveau test | 63/63 tentatives | 7.7 | 8.1 | 10.0 | 15/21 | 4 | 124,566 | 35,224 | $0.372 | 33.54s |
| Différence | — | -0.5 | -0.2 | 0.0 | 0 | +1 | +13691 | +177216 | +$0.108 | +5511ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.600 / 1M | $1.920 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-16 15:36 | $0.950 / 1M | $3.150 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-20 15:56 | $0.950 / 1M | $2.551 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.600 / 1M | $1.920 / 1M | $0.120 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
GLM 5mediumvsLongCat 2.0mediumGLM 5mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5mediumvsQwen3.7 FlashhighGLM 5mediumvsQwen3.6 27BmediumGLM 5mediumvsClaude Opus 4.8lowGLM 5mediumvsClaude Opus 5noneGLM 5mediumvsGemini 3.8 FlashlowGLM 5mediumvsGLM 5.3 FlashXmediumGLM 5mediumvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementGLM 5mediumvsMiMo-V2.6-Flashlow
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 4.7 | 3.1 | |
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 5.0 | 5.0 | |
| Analyse et extraction des données | 7.1 | 5.6 | |
| Spécifique au domaine | 3.5 | 4.4 | |
| Intelligence générale | 6.1 | 3.1 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |