Navigation
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.073 vs $0.479. GLM 5 (medium) est plus rapide avec 39.05s vs 40.09s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#209
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Rang
#214
Total des jetons de sortie
120,942
Temps de réponse (moy.)
39.05s
Coût total
$0.479
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 6.6x moins que GLM 5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 7.2 7.2
Rang #209 #214
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 9.4 7.9
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 76.8%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat ~0.520 2.552
Coût total ~$0.073 $0.479
Prix d'entrée N/D $0.600 / 1M
Prix de sortie N/D $1.920 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 277,164 212,440
Jetons de sortie 1,913 22,922
Jetons de raisonnement 168,783 115,335
Temps de réponse (moy.) 40.09s 39.05s
Temps de réponse (max) 214.63s 110.70s
Temps de réponse (total) 881.89s 546.68s
Paramètres 27.3B 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

#214 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowNex-N2.6highvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitement