Navigation
Advertise here

Nex-N2.6 (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.073 vs $0.177. Qwen3.8 27B (medium) est plus rapide avec 40.09s vs 49.19s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#207
Total des jetons de sortie
346,067
Temps de réponse (moy.)
49.19s
Coût total
$0.177
Rang
#209
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 2.4x moins que Nex-N2.6 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Nex-N2.6 Nex-N2.6 high Sortie: 2026-11-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.2 7.2
Rang #207 #209
Fiabilité 9.2 9.7
Cohérence 6.9 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 66.7%
Tests instables 9 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.475 ~0.520
Coût total $0.177 ~$0.073
Prix d'entrée $0.120 / 1M N/D
Prix de sortie $0.400 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.024 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 320,969 277,164
Jetons de sortie 7,985 1,913
Jetons de raisonnement 338,082 168,783
Temps de réponse (moy.) 49.19s 40.09s
Temps de réponse (max) 324.64s 214.63s
Temps de réponse (total) 1131.29s 881.89s
Paramètres 321B au total (~18B actifs) 27.3B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Nex-N2.6

high
Coût
$0.005
Temps
108.9s
Tokens
11,855 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 42.54s 7,317 362 40,220
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementNex-N2.6highvsQwen3.5-27BnoneNex-N2.6highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementGemini 3.8 FlashlowvsNex-N2.6highClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highNex-N2.6highvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowGemini 2.5 FlashmediumvsNex-N2.6highNex-N2.6highvsGrok 4.7mediumLongCat 2.0mediumvsNex-N2.6high