Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

LongCat 2.0 (high) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.073 vs $0.569. Qwen3.8 27B (medium) est plus rapide avec 40.09s vs 151.67s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#136
Total des jetons de sortie
404,635
Temps de réponse (moy.)
151.67s
Coût total
$0.569
Rang
#141
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.3) tout en coûtant environ 7.8x moins que LongCat 2.0 (high).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.3 7.2
Rang #136 #141
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 8.5 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 66.7%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.681 ~0.520
Coût total $0.569 ~$0.073
Prix d'entrée $0.300 / 1M N/D
Prix de sortie $1.200 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 275,080 277,164
Jetons de sortie 32,447 1,913
Jetons de raisonnement 372,188 168,783
Temps de réponse (moy.) 151.67s 40.09s
Temps de réponse (max) 941.66s 214.63s
Temps de réponse (total) 3488.43s 881.89s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 27.3B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratuitementvsLongCat 2.0highClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitement