Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5-27B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.5-27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.116 vs $0.778. Qwen3.5-27B est plus rapide avec 9.98s vs 151.67s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#165
Total des jetons de sortie
404,635
Temps de réponse (moy.)
151.67s
Coût total
$0.778
Rang
#168
Total des jetons de sortie
36,422
Temps de réponse (moy.)
9.98s
Coût total
$0.116
Modèle recommandé Qwen3.5-27B

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 6.7x moins que LongCat 2.0 (high).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24
Score 7.3 7.2
Rang #165 #168
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 47.8%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.681 1.153
Coût total $0.778 $0.116
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.195 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $1.560 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 275,080 283,977
Jetons de sortie 32,447 36,422
Jetons de raisonnement 372,188 0
Temps de réponse (moy.) 151.67s 9.98s
Temps de réponse (max) 941.66s 124.53s
Temps de réponse (total) 3488.43s 229.52s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 27B
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#168 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratuitementvsLongCat 2.0high