#70 GLM 5.1
medium
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Z.ai
Sortie: 2026-04-07
Testé le: 2026-07-16 21:29
z-ai/glm-5.1::medium
744B au total (40B actifs)MoEOpen source
(medium)
(none)
Résumé
GLM 5.1 obtient 7.1 sur AI BENCHY et se classe #70. Il affiche une fiabilité de 8.3, un taux de réussite de 69.7%, un coût total de $0.535 et un temps de réponse moyen de 46.77s.
Ce qui rend GLM 5.1 unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #17.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 744B au total (40B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- MIT
7.1
Cohérence
8.4
8.3
Total des jetons de sortie
152,552
Total des jetons d'entrée
82,623
Prix d'entrée
$0.966 / 1M
Prix de sortie
$3.036 / 1M
Tests instables
4
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:58 Nouveau test | 7.0 | 8.1 | $1.053 ↑ | Comparer | |
| 2026-07-16 21:29 Nouveau test ajouté | 7.1 | 8.3 | $0.535 ↓ | Exécution actuelle | |
| 2026-06-04 13:06 Nouveau test ajouté | 7.3 | 6.7 | $0.292 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-21 23:46 Suite modifiée | 7.4 | 3.3 | $0.286 | Comparer | |
| 2026-05-08 14:41 Suite modifiée | 7.6 | 0.0 | $0.209 | Comparer | |
| 2026-05-08 14:41 Suite modifiée | 7.6 | 0.0 | $0.209 | Comparer | |
| 2026-04-22 12:55 Première exécution enregistrée | 7.8 | N/D | $0.201 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 21:29 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 7.1 | 8.4 | 8.3 | 13/22 | 4 | 152,552 | 82,623 | $0.535 | 46.77s |
| 2026-08-14 01:58 · Nouveau test | 66/66 tentatives | 7.0 | 8.4 | 8.1 | 12/22 | 4 | 215,889 | 82,592 | $1.053 | 58.80s |
| Différence | — | +0.1 | 0.0 | +0.2 | +1 | 0 | -63337 | +31 | -$0.519 | -12027ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.980 / 1M | $3.080 / 1M |
| 2026-06-30 21:25 | $0.975 / 1M | $4.301 / 1M |
| 2026-07-08 21:00 | $0.966 / 1M | $3.036 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
GLM 5.1mediumvsDeepSeek V3.2mediumGLM 5.1mediumvsGPT-5.5noneGLM 5.1mediumvsGPT-5.6 SolnoneGLM 5.1mediumvsMercury 2mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.3mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.20mediumGLM 5.1mediumvsSolar Pro 4highGLM 5.1mediumvsSeed-2.0-MinimediumGLM 5.1mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5.1mediumvsKimi K2.5medium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 4.6 | 3.7 | |
| Combiné | 9.8 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 6.4 | 5.8 | |
| Résolution d'énigmes | 8.2 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 3.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |