Navigation
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (medium) vs GLM 5.1 (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.6 vs 7.5. Qwen3.8 Flash Next (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.047 vs $1.546. Qwen3.8 Flash Next (medium) est plus rapide avec 24.79s vs 66.38s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#119
Total des jetons de sortie
143,965
Temps de réponse (moy.)
24.79s
Coût total
~$0.047
Rang
#123
Total des jetons de sortie
248,708
Temps de réponse (moy.)
66.38s
Coût total
$1.546
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.6) tout en coûtant environ 32.9x moins que GLM 5.1 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Sortie: 2026-10-04 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Sortie: 2026-04-07
Score 7.6 7.5
Rang #119 #123
Fiabilité 10.0 9.2
Cohérence 7.9 8.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 66.7%
Tests instables 6 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~0.314 9.004
Coût total ~$0.047 $1.546
Prix d'entrée N/D $1.400 / 1M
Prix de sortie N/D $4.400 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.260 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 278,792 331,577
Jetons de sortie 1,695 17,919
Jetons de raisonnement 142,270 230,789
Temps de réponse (moy.) 24.79s 66.38s
Temps de réponse (max) 159.62s 308.75s
Temps de réponse (total) 570.26s 1460.31s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coût
~$0.002
Temps
40.7s
Tokens
4,059 tok

#123 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.1mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGrok 4.7lowvsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium